SaaS і продуктові ІТ-компанії
Всебічні послуги безпеки застосунків для ІТ-компаній
Software as a Service (програмне забезпечення як послуга, SaaS) є ключовим чинником розвитку сучасних інформаційних технологій. Тому SaaS закономірно є головним чинником ІТ-ризиків на планеті.
Маючи в нашому штаті сильні компетенції Security DevOps і досвід допомоги десяткам SaaS-постачальників і розробників ІТ-продуктів, ми ефективно знижуємо ризики SaaS за допомогою наших сервісів.
За оцінками Gartner, головним чинником зростання для всього ІТ-ринку є сегмент SaaS. Але разом зі зростаючою популярністю росте й кількість знайдених вразливостей ІТ-сервісів і різних проблем забезпечення захисту хмарних середовищ від кіберзлочинців.
З ростом SaaS контроль зміщується до кінцевих користувачів і адміністраторів клієнта — і саме там найчастіше виникають помилки та зловживання. У SaaS ризики концентруються навколо ролей, сесій, токенів і API.
- Автентифікація й сеанси: слабкі політики MFA, проблеми в SSO/OAuth, надто довгі сесії, витоки refresh-токенів, відсутність прив’язки сесії до контексту/пристрою, небезпечне перемикання акаунтів.
- RBAC / ABAC: занадто широкі ролі за замовчуванням, відсутність розподілу обов’язків, помилки наслідування прав, привілейовані дії без step-up auth, відсутність процедур “break-glass”.
- Тіньові інтеграції: підключення сторонніх застосунків через OAuth/ключі створює неконтрольовані канали доступу та витоку даних.
- Дії інсайдера: експорти, масові видалення/зміни, зміни правил спільного використання, вимкнення/модифікація аудит-логів — без належного моніторингу виглядає “легітимно”.
Критичний ризик у SaaS — порушення меж орендарів (tenants): одна помилка контексту може дати cross-tenant доступ.
- Ізоляція на рівні застосунку: помилки tenant-context (IDOR, підміна tenant_id), небезпечні “глобальні” запити, прогалини row-level security, змішування кешів і черг задач.
- Ізоляція на рівні інфраструктури: спільні БД, кластери, сховища й секрети, а також відсутність сегментації мережі.
- Спільна робота й шаринг: публічні посилання, гостьові користувачі, спільні простори, шаблони прав — часте джерело випадкових витоків.
- Бекапи та експорти: резервні копії, снапшоти, аналітичні сховища, пошукові індекси й логи можуть стати обхідним шляхом до чутливих даних.
Секрети — “кров” SaaS: токени, ключі, паролі, сертифікати, ключі підпису, KMS. Витоки зазвичай стаються через процеси, а не через “складний злам”.
- секрети в репозиторіях, CI-логах, змінні середовища, helm-values, IaC;
- один ключ “на все” замість розділення по середовищах/тенантах;
- слабка ротація, відсутність сканування секретів, надмірні права сервіс-акаунтів;
- небезпечне зберігання/видача токенів інтеграцій (вебхуки, ключі API, PAT).
SaaS релізиться часто, тому ланцюжок постачання розробки — критична поверхня атаки.
- CI/CD: підміна артефактів, компрометація runner’ів, небезпечні пайплайни, відсутність підписання артефактів, слабкий контроль прав на деплой.
- Залежності й контейнери: вразливі або скомпрометовані пакети, typosquatting, CVE у base images, відсутність SBOM та політики патчів.
- IaC: помилки в Terraform/CloudFormation, дрейф конфігурацій, неконтрольовані зміни через консоль.
Багато інцидентів починаються з помилок конфігурації хмари, а не з 0-day.
- публічні бакети/снапшоти, зайво відкриті групи безпеки, доступні ззовні адмін-панелі;
- надмірні IAM-права, відсутність політик меж, незахищені endpoints метаданих;
- слабкі налаштування WAF/rate limits, слабкий захист API, відсутність сегментації;
- слабке шифрування, ключі без обмежень використання.
Навіть сильний захист не працює без спостережуваності та готовності до інцидентів — і без зрозумілого керування даними.
- Логи й аудит: неповні audit logs (хто/що/коли/звідки), немає кореляції дій, слабка ретенція, логи не захищені від модифікації.
- IR readiness: немає runbook’ів, немає форензик-готовності, не відпрацьовані сценарії витоку токенів/захоплення адміна/масового експорту.
- Data residency & governance: де реально живуть дані (основні, бекапи, логи, аналітика), як працює видалення/retention, як керуються субпроцесори, як виконуються вимоги GDPR, DPA й корпоративних клієнтів.
- Вибір стандартів: ризик “потягнути все” (SOC 2 + ISO 27001 + NIST + CIS + галузеві вимоги) без маппінгу контролів — дорого й хаотично; потрібен мінімальний базовий набір контролів, що закриває максимум вимог.
Наше завдання – допомагати розробникам і постачальникам хмарних рішень, а також користувачам SaaS забезпечувати та підтримувати безпеку. Професіонали H-X швидко та ефективно проведуть аудит безпеки ваших застосунків та інфраструктури, а також перевірять їх відповідність стандартам і нормативним вимогам безпеки. Якщо ви тільки замислюєтеся про перенесення вашого рішення у хмарне сховище, ми допоможемо вам із проектуванням і міграцією, з огляду на стандарти та кращі практики кібербезпеки.
Бізнес-кейси проектів, які ми виконали
Скористайтеся нашими безкоштовними SaaS-рішеннями з оцінки безпеки ваших веб-сайтів і всієї організації.
Надішліть форму нижче, щоб обговорити спеціальні сервіси для захисту ваших SaaS-рішень.