Вимоги кібербезпеки в Україні
Ознайомтеся з додатковими сервісами та бізнес-кейсами. Надішліть форму нижче для отримання безплатної консультації.
FAQ
Не завжди. Для систем, що підпадають під постанову №712, основним маршрутом є авторизація на основі базового, галузевого та цільового профілів безпеки. КСЗІ залишається актуальною передусім у перехідних і спеціальних випадках, які потрібно аналізувати індивідуально.
Ні. Оцінювання ризиків і самооцінювання поточного стану кіберзахисту мають різні цілі та результати. Ризики показують можливі сценарії втрат, а самооцінювання перевіряє фактичне виконання вимог і повноту впроваджених заходів.
Може, якщо відповідальні посадові особи відповідають установленим вимогам до суб’єктів оцінювання для такого виду робіт і включені до відповідного переліку. В іншому разі потрібно залучити зовнішнього суб’єкта оцінювання.
Як правило, ні. Пункт 4 Порядку, затвердженого постановою КМУ №1799, забороняє проводити оцінювання суб’єкту, який брав участь у створенні об’єкта оцінювання. Водночас для об’єктів, створених у межах дозволу на проведення робіт із технічного захисту інформації для власних потреб, передбачено окреме правило: створення та оцінювання мають виконувати різні посадові особи власника або розпорядника об’єкта.
Для систем без державної таємниці авторизація має повідомний характер: власник або розпорядник подає авторизаційний лист і несе відповідальність за достовірність інформації, правильність вибору методів, засобів і заходів. Держспецзв’язку вносить дані до переліку авторизованих систем за встановленою процедурою.
Планова авторизація проводиться не пізніше одного календарного року після попередньої авторизації. Також може знадобитися позапланова авторизація після змін профілів, ЦПБ, архітектури або умов експлуатації.
Частину матеріалів іноді можна використати як джерело інформації або доказову базу. Однак їх потрібно перевірити на актуальність, відповідність реальній архітектурі та чинним профілям і нормативним вимогам.
Вартість залежить від: - розміру та складності системи; - кількості компонентів і середовищ; - категорій інформації; - поточного рівня документації; - кількості виявлених прогалин; - необхідності впровадження технічних засобів; - потрібного виду оцінювання; - обсягу взаємодії з незалежним оцінювачем. Після короткого початкового обстеження ми можемо запропонувати поетапний план і бюджет.